Mi a különbség a kockázati tőke és a karvalytőke között? Tudja valaki?

Én azt hiszem, tudom.

Szerintem a kockázati tőke egy gazdasági, azon belül pénzügyi, azon belül vállalatfinanszírozási szakkifejezés; olyan finanszírozási módot jelöl, amivel induló vagy korai életszakaszban járó vállalkozásokat lehet megfinanszírozni, és amelynek révén a finanszírozó a vállalkozásban tulajdonossá válik (többféle definíció létezik rá, például ez). A kockázati tőke nem jóságos és nem gonosz, ehhez a kifejezéshez nem kapcsolódik erkölcsi értékítélet. A karvalytőke kifejezésnek viszont az értékítélet a lényege; olyan befektetőt jelöl, aki az alantas profithajhász céljai érdekében kizsigereli azt a vállalkozást, amelyet sikerül valamilyen úton-módon megkaparintania, aztán félredobja mint elkényeztetett kisgyerek a megunt játékot, hogy újabb áldozat után nézzen.

Lehet-e a kockázati tőke egyben karvalytőke is? Elméletileg igen, gyakorlatilag nem jellemző. Nem azért mert a kockázati tőke jóságos vagy önzetlen lenne, dehogyis; sőt, épp azért mert önző. A saját érdekét nézi, az érdeke pedig az, hogy a pénze szaporodjon; hogy ha egy ma céget megvesz egy forintért, azt holnap el tudja adni kettőért, vagy tízért, vagy százért. A saját önzőségénél fogva abban érdekelt, hogy a megvásárolt cégeknek jól menjen, növekedjenek, hízzanak jó kövérre, hogy aztán minél magasabbra verhesse fel az árát.

A közelmúltban volt egy rövid eszmecserém egy innovációs szakemberrel, aki a legnagyobb vehemenciával állította, hogy kockázati tőke márpedig nem létezik, sem Magyarországon, sem a nagyvilágban, csak karvalytőke (az ő kifejezésével: spekuláns tőke).

Ez az ára annak, ha egy országban az általános gazdasági pénzügyi képzés a béka segge alatt van (sőt: egyáltalán nem is létezik); hogy egyébként komoly szakemberek, művelt emberek is előítéletek, babonák és butaságok alapján próbálnak tájékozódni a pénzügyekben.